هرچند، وقتي دقيق‌ تر مي‌ شويد، چيزهايي را كشف مي‌ كنيد كه نمي‌ دانستيد. براي من هم همين اتفاق افتاد، بنابراين اين سفر را دنبال كنيد تا يك بار و براي هميشه متوجه شويد كدام يك بهتر است.

1. تاريخچه كوتاه WWW
2. مزايا و معايب WWW و نبود WWW
   1. مزايا و معايب WWW
   2. مزايا و معايب نبود WWW
   3. كدام يك بهتر است؟
3. براي سئو اهميت دارد؟
4. بايد چه چيزي را انتخاب كنيد؟

اگرچه حقيقت اين است كه براي سئو وب سايت ها مستقيما اهميتي ندارد دامنه شما با WWW است يا بدون آن، اما باز هم مي‌ تواند تاثير اندكي بگذارد. چرا كه مي‌ تواند به صورت بالقوه، بر عملكرد تاثير بگذارد (اگرچه به روش بسيار محدود) و عملكرد هم متقابلا بر UX اثر مي‌ گذارد كه در نهايت بر سئو، اثر گذار خواهد بود.

تاريخچه كوتاه WWW

چيزي درباره WWW وجود دارد كه شايد تا به حال به آن فكر نكرده باشيد. حقيقت اين است كه WWW يك ساب دامنه است. اما چون محبوبيت زيادي پيدا كرده است، بيشتر مردم اين حقيقت را فراموش مي‌‌ كنند.

مي‌ دانيد كه شبكه جهاني وب (www) تنها چيزي نيست كه در اينترنت وجود دارد. mail ،smtp ،(Post Office Protocol) pop ،ftp و كاركردهاي مهم ديگري نيز داريد كه همگي با زير دامنه هاي خاص اجرا مي‌ شوند.

در روزگار قديم كه اينترنت آنقدرها محبوب نبود و ايميل، واقعي‌ ترين چيزي بود كه اينترنت ارائه مي‌ داد، يك وب سرور نام مستعار دامنه WWW را به آن اختصاص داد كه درست مثل هر پروتكل ديگري بود.

دنياي وب طي زمان به محبوبترين چيز در اينترنت تبديل شد. (گوگل نيز به نوعي كنترلش را به دست گرفت).

افراد معمولا URL ها را به صورت دستي تايپ مي‌ كنند و اغلب WWW را مستثنا مي‌ كنند. وبمستران متوجه اين موضوع شدند و از دامنه‌ هاي بدون WWW به عنوان روش ارجح استفاده كردند.

اين كار باعث شد مديران وب با مشكل رو به رو شوند چرا كه گوگل http://www.example.com و http://example.com را دو نهاد جداگانه مي‌ بيند و بنابراين مشكل محتواي تكراري (duplicate content) مطرح مي‌ شود. اگرچه اكثر وب‌ سايت‌ ها در حال حاضر به درستي از نسخه استفاده‌ نشده به نسخه اصلي ريدايركت 301 مي‌ دهند. بايد دقت كنيد كه ممكن است برخي ارزش هاي لينك از طريق 301 ها از دست برود، بنابراين هميشه بهتر است همه بك‌ لينك‌ هاي شما به نسخه اصلي برسند.

مزايا و معايب آدرس وب سايت با www يا بدون www

نسخه‌ هاي با WWW و بدون آن مزايا و معايب خود را دارند. اجازه دهيد آن‌ ها را بررسي كنيم تا بتوانيد سريعا تصميم بگيريد كدام‌ يك بهترين است.

جالب است كه 2 وب‌ سايت به اين موضوع اختصاص يافته‌ اند و خيلي زود به آن‌ ها مي‌ پردازيم.

مزايا و معايب باز شدن سايت با www

www براي سال‌ هاي متمادي استاندارد بوده است. افراد زيادي هنوز www را وابسته به وب سايت ها مي‌ دانند.

اگرچه اين مسئله مزيت به حساب نمي‌ آيد، خيلي هم به چشم نمي‌ آيد. خواهيد ديد كه WWW بخاطر روشي كه وب كار مي‌ كند، به شما اجازه مي‌ دهد كارهاي واقعا جالبي انجام دهيد.

اول اين كه به شما اجازه مي‌ دهد كوكي‌ هايي را تنها براي آن زير دامنه WWW خاص، تعيين كنيد. كوكي‌ ها به روش سلسله‌ مراتبي عبور مي‌ كنند. يعني اگر كوكي را براي www.domain.com تعيين كنيد، به thing.www.domain.com هم بسط پيدا مي‌ كند و به another.thing.www.domain.com هم مي‌ رود و به همين صورت ادامه پيدا مي‌ كند. فكر كنم حدس زده باشيد؛ اگر كوكي براي domain.com تعيين كنيد، به همه زير دامنه ها مي‌ رود.

معمولا كوكي‌ هاي سطح دامنه مثل شناسه‌ هاي session و اسكريپت‌ هاي رديابي و آناليز، از جمله كوكي‌ هاي مهمي هستند كه در هر صورت از آن‌ ها استفاده مي‌ كنيد. هرچند، اگر بخواهيد تصاوير خود را در زير دامنه ميزباني كنيد تا كوكي‌ هاي غير ضروري را حذف كنيد، نمي‌ توانيد با تعيين كوكي براي دامنه اصلي اين كار را انجام دهيد. 

باز شدن سايت با www تضمين مي‌ كند شما كوكي‌ ها را تنها به نسخه WWW مي‌ فرستيد كه زير دامنه هاي ديگر مثل static.domain.com يا img.domain.com را بدون كوكي مي‌ كند.

دوما، زير دامنه انعطاف‌ پذيري بيشتري دارد و حداقل داراي سامانه نام دامنه (DNS) است. اين يعني مي‌ توانيد از شبكه تحويل محتوا (cdn) به روش بسيار ساده‌ تر استفاده كنيد.

يكي از معايب آن اين است كه WWW بسيار قديمي است. بالاخره وب با تمام توان خود به عدم استفاده از WWW خو گرفته است، اما اين كار باز هم زمان لازم دارد. منظورم اين است شايد حتي ديگر از  URL ها هم استفاده نكنيم.

اما در حال حاضر تكنولوژي هنور بر پروتكل‌ هاي قديمي تكيه دارد و www به دليل كاربردهاي گسترده و كارآمد خود به اين زودي‌ ها از رده خارج نمي‌ شود.

مزايا و معايب سايت هاي بدون www

اگر از www استفاده نكنيد، دامنه زيباتر و كوتاه‌ تري خواهيد داشت. دامنه‌ هاي كوتاه‌ تر با سايت هاي رنك بالا ارتباط دارند اما اين مسئله ممكن است فقط يك همبستگي ساده باشد.

همچنين، اگر از هيچ كوكي استفاده نكنيد يا اگر كوكي‌ هاي شما در همه جا مورد نياز هستند (از جمله تصاوير)، پس پهناي باند را ذخيره مي‌ كنيد چرا كه نيازي نيست 4 بايت داده بيشتر ارسال كنيد (www سه و نقطه پيش از نام دامنه شما چهارمين بايت است).

مي‌ توانيد بگوييد به خاطر سپردن، هجي كردن، تايپ و گفتن دامنه ساده‌ تر است. اين مسئله با ترافيك مستقيم ارتباطي ندارد چرا كه 301‌ هايي وجود دارند كه هميشه كاربران را به نسخه خوب دامنه مي‌ برند اما ممكن است اين ريدايركت با كاهش ارزش لينك همراه باشد. به صورت ايده‌ ال بايد همه بك‌ لينك‌ ها تنها به يك نسخه بروند به جاي اين كه به دو نسخه تفكيك شوند. اين مسئله بدون توجه به استفاده از WWW يا عدم استفاده از آن صادق است.

معايبي كه اين كار دارد اساسا برخلاف مزايايي است كه براي نسخه WWW ذكر شد:

در ابتدا، نمي‌ توانيد كوكي‌ هاي اصلي را تنها به دامنه اصلي محدود كنيد چرا كه هميشه به همه زير دامنه ها مي روند. اگر چه بيشتر وبلاگ‌ ها و وب‌ سايت‌ ها، تصاوير را روي همان دامنه ميزباني مي‌ كنند و در هر صورت كوكي‌ ها ارسال مي‌ شوند.

در درجه دوم، بكارگيري CDN دشوارتر خواهد بود چرا كه نمي‌ توانيد بدون اختلال در ساير چيزها مثل FTP و Mail، يك CNAME record را براي دامنه اصلي بدون www يا هر زير دامنه ديگري تعيين كنيد.

مشخص است كه استفاده از نسخه بدون WWW امنيت كمتري نيز خواهد داشت، البته در صورتي كه از HTTPS و كوكي‌ هاي ايمن استفاده نكنيد.

همانطور كه مشاهده مي‌ كنيد، دلايل كنار گذاشتن WWW كمي ضعيف هستند. اصلا به مسائل فني اشاره نمي‌ كنند. به نظر مي‌ رسد دلايل حفظ WWW قوي‌ تر هستند.

براي تصميم‌گيري عجله نكنيد. هنوز زود است! بخش بعدي را بخوانيد تا دليلش را متوجه شويد.

نمايش سايت با www بهتر است يا سايت هاي بدون www؟

بسيار خب، با توجه به آنچه گفتم به نظر مي‌ رسد استفاده از WWW بهتر است. با اين كار زحمتمان كم مي‌ شود.

درست است. در واقع نمي‌ توانم به وب‌ سايت بزرگي فكر كنم كه از WWW استفاده نمي‌ كند.

خب، راه‌ حل‌ هايي وجود دارد.

اگر چه به نظر مي‌رسد باز شدن سايت با www بهترين گزينه باشد، راه‌ حل‌ هايي وجود دارد كه نبود WWW را هم خوب جلوه مي‌ دهد.

همه ما راه‌ حل‌ ها را دوست داريم، مخصوصا وقتي بخواهيم به نتيجه مطلوب برسيم، درست است؟ اگر در ذهنتان به اين نتيجه رسيده‌ ايد كه واقعا مي‌خواهيد از دامنه خام (يعني بدون WWW) استفاده كنيد، پس نگران نباشد. روش‌ هايي وجود دارد.

در درجه اول، مي‌ توانيد از دامنه كاملا جداگانه‌ اي براي ميزباني محتواي دائمي خود استفاده كنيد. براي مثال، ياهو از yimg.com براي ميزباني محتواي استاتيك خود استفاده مي‌ كند.

مشخص است كه نكته منفي اين است كه بايد سالانه 8.99 دلار براي دامنه ديگر هزينه پرداخت كنيد. هر چند خيلي هم نكته منفي به حساب نمي‌ آيد.

اگر بخواهيد، واقعا مي‌ توانيد از CDN بدون WWW استفاده كنيد. CDN هايي وجود دارند كه با استفاده از برخي تكنيك‌ ها مثل نام مستعار CNAME يا ANAME records، راه‌ حل‌ هايي پيدا كرده‌ اند.

براي مثال، Cloudflare از CNAME استفاده مي‌ كند و براي CDN هاي بدون WWW در دامنه شما گزينه كاملا مناسبي است.

با توجه به همه راه‌ حل‌ هايي كه امروزه در دسترس است، انتخاب بين آدرس وب سايت با www يا بدون www، بيشتر به موضوع با اهميتي تبديل شده است.

آدرس وب سايت با www يا بدون www، چه تاثيري بر سئو سايت دارد؟

در يك كلام، اين مسئله (مستقيما) اهميتي ندارد. از ديدگاه سئو سايت، تفاوتي ندارد كه از WWW در نام دامنه خود استفاده كنيد يا خير. آنچه اهميت دارد اين است كه نسخه اصلي داشته باشيد و همه نسخه‌ هاي ديگر را به همان يك نسخه ريدايركت كنيد.

مطمئن شويد همه نسخه‌ ها را در نظر گرفته باشيد. اگر چيزهايي مثل HTTPS و index.php/ را نيز در نظر مي‌ گيريد، 8 تركيب احتمالي خواهيد داشت كه همگي بايد به يك مكان واحد اشاره ‌كنند.

مقامات گوگل هم همين نظر را دارند. اگر چه پاسخ بسيار منحصر به‌ فرد است.

استفاده حداقلي به معناي عدم استفاده نيست. منظور از اين حرف‌ هاي خسته‌ كننده چيست؟ پس اگر داراي يك سايت قديمي باشيم، استفاده كردن يا نكردن از WWW مي‌ تواند بر سئو تاثير بگذارد؟

خب، اگر درباره اش فكر كنيد چيزهايي هست كه مي‌ تواند در طولاني‌ مدت تاثير اندكي بر سئو بگذارد و اساسا با عملكرد سايت در ارتباط است. همانطور كه مي‌ دانيد، وقتي مسئله به رتبه بندي وب سايت ها مي‌ رسد، گوگل واقعا تجربه كاربر را در نظر مي‌ گيرد و كاربران بيشتر از همه، سرعت را دوست دارند. بنابراين هر چه سايت سريع‌ تر باشد، معمولا رتبه بندي بهتري دارد. بارگذاري CDN ها و منابع استاتيك بدون كوكي، از جمله مواردي هستند كه با سرعت سايت ارتباط دارند.

اين مسئله براي وب‌ سايت‌ هاي كوچك‌‌ تر خيلي اهميت ندارد. همان طور كه در بالا توضيح داده شد، دو دليل اصلي براي وجود WWW وجود دارد: 

1. مي‌ توانيد دامنه static.yourdomain.com، را به عنوان منبع ثابت بدون كوكي خود تعيين كنيد. اين كار سرعت سايت شما را اندكي بهبود خواهد بخشيد. اگر چه، وقتي هزاران تصوير و ميلياردها بازبيني و درخواست را در نظر بگيريم، اين كار كمك زيادي به سرعت خواهد كرد.
2. مي‌ توانيد ثبت CNAME را بدون هيچ مسئله ديگري اضافه كنيد و بنابراين اتصال به CDN ها ساده‌ تر شده و محتواي شما سريع‌ تر در سراسر دنيا منتشر مي‌ شود. 

هر چند اگر فقط بازار محلي هدف شماست، CDN‌ ها واقعا تفاوتي ايجاد نمي‌ كنند. اگر سايت كوچكي داريد، شايد تصاوير زياد و همين‌ طور كوكي‌ هاي زيادي نداشته باشيد.

در آخر همه چيز به سرعت ختم مي‌ شود.

با توجه به سرورها و اتصالات اينترنتي كه امروزه داريم، چند كوكي تفاوت زيادي در سرعت ايجاد نمي‌ كنند، اما مي‌ تواند بر اساس محدوديت‌ هاي پهناي باند شما در قيمت تفاوت ايجاد كنند. مي‌ دانيد كه هزينه‌ ها طي زمان روي هم جمع مي‌ شوند.

اگر قرار بر مقايسه باشد، سرعت در بسياري از موارد يكسان است. به مقايسه بين سايت‌ ما و سايت رقيب، يعني Moz، توجه كنيد. اگر چه آن‌ ها نيز بدون WWW كار مي‌ كنند، تصاوير خود را در دامنه جداگانه با كوكي كمتر ميزباني مي‌ كنند و محتواي دائمي مثل تصاوير و اسكريپت‌ ها را از طريق CDN منتشر مي‌ كنند.